El pasado domingo se jugó la cuarta ronda, entre las partidas había una muy intesante y esperada la de Álvaro con Alejandro, empezaré con ella.
 |
| Alvaro, con blancas, y Alejandro. |
Álejandro nos sorprendió a todos con la defensa Alekhine, creo que es la primera vez que se la veo jugar y supongo que Álvaro pensó lo mismo, las blancas continuaron con 2.Cc3 y las negras con 2. .. d5, a partir de aquí se cambiaron los caballos y el negro acabó con una poderosa dama en d5. Según la teoría clásica, desarrollar la dama rápido es malo pues puede ser atacada por las piezas enemigas que a la vez ganan tiempo para el desarrollo, esto es la teoria, pero cada día se vez mas sicilianas con 3. Dxd4 y si no pregúntenle a Carlsen.
Volviendo a nuestra partida, las blancas se encuentran con una dama negra centralizada que no pueden amenazar ya que han cambiado el caballo de dama y al menos necesitan dos movimientos del caballo de rey para hacerlo además se ven obligadas a defender su peón en d4 con Ae3 con lo que su posición queda muy restringida mientras las negras se enrocan en largo. En el movimiento 9 las negrás están en ventaja (-0,77) pero un movimiento un tanto defensivo, raro en Alejandro, hace que en un par de movimientos se iguale la posición. En ese punto dejé la partida que finalmente ganó Alejandro, no hubo venganza de Villalba.
Otro de los encuentros se disputaba entre Carlos y Leo,
 |
| Carlos, con blancas y Leo. |
Leo planteó una defensa Pirc contra 1.e4, a lo que Carlos respondió con 2.d3, algo raro ya que lo lógico a la provocación de las negras es ocupar el centro aún sabiendo que va a ser atacado. Las blancas enrocaron rápido en corto al igual que las negras entrando en el medio juego. Una hábil maniobra de las negras con el caballo hizo que lo pudiera cambiar por un alfil teniendo la blancas que doblar un peón. A partir de aquí las blancas comenzaron un ataque de peones por el lado del rey mientras que las negras hacían lo propio por el lado de la dama.
Cuando dejé la partida parecía que las negras tenían la iniciativa con su ataque y podían romper la estructura de peones, finalmente se impusieron las negras. Leo está en mejor forma de lo que el piensa, le falta un poquito de confianza y creérselo.
En la última partida que seguí se enzarzaban Jorge y Roy,
 |
| Jorge, con blancas y Roy. |
cuando llegué al club la partida estaba muy avanzada, se nota que juegan rápido, ya habían cambiado las damas, y la posición de peones y piezas era prácticamente idéntica, para mi la posición era de tablas total, pero como suele suceder generalmente, alguien fuerza la victoria y entonces se cometen errores, en este caso el que intentó forzar fue Jorge y lo pagó con la derrota. Roy lleva ya dos victorias en el campeonato, evoluciona favorablemente, solo le falta acostumbrarse a recoger el material tras terminar la partida y sería perfecto.
Ya por la tarde, Alejandro y Roy jugaron la partida de la aplazada primera jornada, ganó Alejandro aunque Roy planteó una partida dura. No hay partidas fáciles.
La clasificación hasta el momento es la siguiente:
| Rank |
SNo. |
Nombre |
Elo |
FED |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Pts |
Koya |
Res. |
1
|
6
|
Dominguez Coig
Alvaro
|
1728
|
ESP
|
*
|
0
|
|
1
|
|
1
|
1
|
1
|
|
4
|
0
|
0
|
2
|
2
|
Garcia Diaz
Alejandro
|
1767
|
ESP
|
1
|
*
|
|
1
|
0
|
|
|
1
|
|
3
|
1
|
0
|
3
|
3
|
Lucarelli
Leonardo
|
1507
|
ITA
|
|
|
*
|
|
½
|
|
1
|
1
|
|
2½
|
0
|
0
|
4
|
9
|
Firth Roy
Arthur
|
0
|
SCO
|
0
|
0
|
|
*
|
|
|
1
|
|
1
|
2
|
0
|
0
|
5
|
4
|
Gonzalez Bolado
Laro
|
1696
|
ESP
|
|
1
|
½
|
|
*
|
|
|
|
|
1½
|
0
|
0
|
6
|
1
|
Crespo Fernandez
Jesus
|
1707
|
ESP
|
0
|
|
|
|
|
*
|
1
|
½
|
|
1½
|
0
|
0
|
7
|
7
|
Blumenfeld
Mario
|
1373
|
ARG
|
0
|
|
0
|
0
|
|
0
|
*
|
|
+
|
1
|
0
|
0
|
8
|
5
|
Valbuena Navarro
Carlos
|
1631
|
ESP
|
0
|
0
|
0
|
|
|
½
|
|
*
|
|
½
|
0
|
0
|
9
|
8
|
Cerezo Guerrero
Jorge
|
0
|
ESP
|
|
|
|
0
|
|
|
-
|
|
*
|
0
|
0
|
0
|
Los emparejamientos de la quinta ronda para el próximo domingo son:
SNo.
|
Nombre
|
Elo
|
Res.
|
Nombre
|
Elo
|
SNo.
|
1
|
Crespo Fernandez
Jesus
|
1707
|
-
|
Cerezo Guerrero
Jorge
|
0
|
8
|
2
|
Garcia Diaz
Alejandro
|
1767
|
-
|
Blumenfeld
Mario
|
1373
|
7
|
3
|
Lucarelli
Leonardo
|
1507
|
-
|
Dominguez Coig
Alvaro
|
1728
|
6
|
4
|
Gonzalez Bolado
Laro
|
1696
|
-
|
Valbuena Navarro
Carlos
|
1631
|
5
|
9
|
Firth Roy
Arthur
|
0
|
|
Descanso
|
0
|
|
De la fallida primera ronda faltan por disputarse las siguientes partidas:
| 3 |
Lucarelli
Leonardo |
1507 |
- |
Cerezo Guerrero
Jorge |
0 |
8 |
| 4 |
Gonzalez Bolado Laro |
1696 |
- |
Blumenfeld Mario |
1373 |
7 |
A continuación transcribo la variación del Elo FIDE que ha cálculado Don Álvaro y comentarios varios:
------X-------
No.
|
Nombre
|
FED
|
FIDE-ID
|
EloInt
|
W
|
n
|
We
|
W-We
|
K
|
Val+/-
|
Ra
|
Rp
|
1
|
Crespo Fernandez,
Jesus
|
ESP
|
2297795
|
1707
|
1,5
|
3
|
1,95
|
-0,45
|
15
|
-7
|
1577
|
1577
|
2
|
Garcia Diaz,
Alejandro
|
ESP
|
22202463
|
1767
|
2,0
|
3
|
1,83
|
0,17
|
15
|
3
|
1685
|
1757
|
3
|
Lucarelli,
Leonardo
|
ITA
|
882372
|
1507
|
2,5
|
3
|
1,26
|
1,24
|
30
|
37
|
1567
|
1840
|
4
|
Gonzalez Bolado,
Laro
|
ESP
|
22298614
|
1696
|
1,5
|
2
|
1,15
|
0,35
|
30
|
11
|
1637
|
|
5
|
Valbuena Navarro,
Carlos
|
ESP
|
22210725
|
1631
|
0,5
|
4
|
1,76
|
-1,26
|
30
|
-38
|
1677
|
1355
|
6
|
Dominguez Coig,
Alvaro
|
ESP
|
2203979
|
1728
|
3,0
|
4
|
2,50
|
0,50
|
15
|
8
|
1620
|
1776
|
7
|
Blumenfeld,
Mario
|
ARG
|
131369
|
1373
|
0,0
|
3
|
0,55
|
-0,55
|
30
|
-17
|
1647
|
736
|
8
|
Cerezo Guerrero,
Jorge
|
ESP
|
32033931
|
0
|
0,0
|
0
|
|
|
30
|
|
0
|
|
9
|
Firth, Roy
Arthur
|
SCO
|
0
|
0
|
1,0
|
3
|
|
|
0
|
|
1623
|
1517
|
El Elo FEDA lo tengo que hacer a mano, por lo tanto....ya os imaginais que lo haré menos veces, ademas de importar menos...
Jesus -5
Alex +2
Leo +17
Laro +11
Carlos -18
Alvaro +11
Mario -10
Jorge y Roy como no tienen Elo Feda va por bloques y eso ya es imposible para mi.
------X-------
Y eso es todo amigos, nos vemos en la siguiente ronda.
Abracismo.
Aitor Juez Gastañaga
